檄文：打造一个适合21世纪的美国外交政策：《大黄蜂》

01/24/2023外交政策刊登PRAMILAJAYAPAL和BARBARALEE的文章，分析探讨一个能适合21世纪的美国外交政策。

争论说，一项新的决议旨在打造一个适合普通人的外交政策。

美国人有安全感吗？在全国范围内，美国人正在哀悼他们的亲人被一场大流行病夺去的生命，这场大流行病比内战时夺取的生命更多。

数以百万计的人正在为生计而挣扎，因为他们背负着债务、飞涨的住房费用和剥削性工作。

其他人正在享受飓风和野火季节之间的短暂缓和，这些季节每年都将日常生活变成一场生存斗争。

与此同时，我们的国会议员在今年结束时，却批准了自第二次世界大战以来美国历史上最大的战争预算，而且是打着他们安全的名义。

然而，这是谁的安全？在过去的二十年里，美国的外交政策机构带领国家走上了一条军国主义的道路，造成了全球性的破坏，使国家完全没有准备好面对现代世界的真正安全需求，而这一切却只是让少数人发了财。

对美国安全的最大威胁，大流行病、气候变化、经济不平等、独裁主义，都不能用枪杆子去打败。

现在是时候停止依赖同样的老套路，转而制定一项适合普通人的外交政策了。

这就是为什么我们提出了《21世纪外交政策决议》该决议为美国在世界上的作用提出了一个新的愿景。

它以几个简单的事实为出发点：今天最大的安全挑战不能通过军事冒险主义来解决；国际合作、外交、发展和和平建设--而不是炸弹，必须成为美国首先使用的外交政策工具；全球性问题需要全球性的解决方案；正义和安全是相辅相成的；美国不能按照与它对世界其他国家所期望的不同的规则行事；外交政策必须不是为少数人的自身利益而制定，而是由人民制定并为人民服务，以劳动阶级和国内外受影响和被边缘化的社区为中心。

该决议得到了30多个组织的支持，包括不战而胜、忧思科学家联盟、日出运动和如果不战，决议指出了纠正旧的、失败的战略的错误所需要的东西：削减臃肿的五角大楼预算；从行政部门手中夺取战争权力，将其交还给国会；限制向侵犯人权的政权出售武器和安全援助；通过广泛的制裁结束对整个国家的集体惩罚；并使美国对国际法负责，等等。

为了取代这种破碎的现状，该决议提出了实现替代方法的关键步骤，包括：深入投资于非军事性的治国工具，如外交、发展和和平建设，以帮助解决暴力冲突的根源，并在战争开始之前预防战争；支持联合国建立合作性的全球解决方案，以解决大流行病、气候变化和大规模流离失所等全球问题，并实现可持续发展目标；确保美国的国家安全工作队伍能够代表和促进美国的发展；确保美国的国家安全队伍代表并响应被边缘化和受影响的社区；支持国际公约和人权条约的普遍实施；确保妇女参与美国的和平进程并投入更多资金。

确保妇女参与受美国影响的和平进程，并向基层的、由妇女领导的社会正义组织投入更多的资源；改写国际贸易和全球经济的规则，为人民和地球服务，而不是为企业利润服务；采取积极的计划，使美国和全球经济摆脱军国主义和对化石燃料的依赖，以确保各地工人的全球正义。

这是一项真正有利于普通人安全的外交政策更多相同的做法来自于失败里的秘诀。

在9/11悲惨事件发生后的几年里，美国不是一次，也不是两次，而是多次开战，从阿富汗到伊拉克，从利比亚到巴基斯坦，甚至更多。

这种军事冒险主义的代价可谓不可估量。

根据布朗大学的战争成本项目，9-11之后的战争已经花费了8万亿美元，使全世界3800万人流离失所，直接杀害了90多万人，并且通过战争不可避免的回响，造成了更多人的痛苦和死亡。

正如美国从阿富汗撤军的事件所表明的那样，20年的军事占领，却完全无法实现其既定目标。

事实上，战争并不是答案，除非问题是如何为军火工业带来利润。

但是，尽管政策制定者越来越认识到全面入侵的政治成本太高，许多人反而加深了对其他战争形式的依赖。

从沙特阿拉伯到菲律宾，军火销售使侵犯人权的人获得了权力；广泛的制裁使整个人口窒息，同时为其旨在惩罚人民的政府争取到支持；无人机袭击杀害平民而不受惩罚，同时为暴力的非国家行为者提供招募宣传。

虽然在公众眼中不那么明显，但是，这些替代的战争形式同样无效，而且，往往具有同样的破坏性。

我们没有评估无休止的战争时代的失败，也没有推进新的方法，而只是把战争推到了阴影里。

现状对普通人的安全没有什么帮助，但是，对精英们和企业的利益却大有好处。

自2001年以来，五角大楼花费的14万亿美元中，近一半直接给了私人承包商，而且，大约三分之一的合同只给了五个公司。

这些公司在这样的观念中茁壮成长：世界上到处都是对美国公众的生存威胁，只有用更多的暴力才能解决。

凭借说客大军、政治影响力的战利品，以及军方高层和公司董事会席位之间的旋转门不停地开启，这个行业始终维持着对美国外交政策以及对美国人安全的扼制点。

此外，被派去打仗的是普通人，而不是行业高管；当急需的资源被抽调到喷气背包和不能飞行的飞机上时，承担后果的是工人阶级社区；美国以色列公共事务委员会和沙特游说团等特殊利益集团在华盛顿拥有巨大的影响力；它们在美国的支持下进行的反民主镇压。

因为，在美国的支持下进行的反民主镇压可以使跨国公司获利；政客们可以通过出售恐惧来购买支持；持续的白人至上主义和其他形式的压迫，导致外国生命被视为可牺牲之物。

美国的外交政策之所以如此，不是因为它对大多数人有用，而是因为它对少数人有用。

这种方法没有能力应对大多数挑战，尤其没有能力应对现代的严重威胁。

大流行病不会因为五角大楼的疯狂支出或金戈铁马的勇往直前而得到解决。

气候危机不能靠一个排放温室气体比大多数国家多的战争机器来解决。

不平等、贫困、独裁主义、白人至上主义、核武器，这些都是美国和国外普通人面临的真正威胁，而所有这些，没有一个可以通过巡航导弹来消除。

现在我们需要的是，美国外交政策能反映这一现实。

21世纪的外交政策决议将做到这一点批评者肯定会说我们在国家安全方面有点软。

但是，对他们来说，软性外交政策就是对他们的钱包软的东西。

实际情况恰恰相反。

任何清醒的分析都表明，目前的外交政策方法无法保护普通人。

对我们安全的最大威胁是现状。

我们的愿景可能是很大胆，但是，总是在边缘地带修修补补的时间已经过去。

我们的决议并不假装是改善美国外交政策的最终意见。

然而，它确实将一面旗帜插在了地上，使我们朝着一个新的地平线的正确方向前进。

现在我们急切需要的是，制定一项真正能使我们安全的安全政策。